| 关于像素的问题，我分享点自己的看法。我一直对像素越高，细节越多存在一些质疑。如果都是4000万像素的器材，在同样拍摄条件下，你把一个全画幅的作品和一个中画幅拍摄的作品放大对比，就会发现，中画幅的细节同样4000W要比全画幅好的多。 当然，我不做争论，只是个人看法，仅供参考。 我相信一个真理，画幅越大，像场越大，画质越好，这个是从胶片时代一直不变的整理。 至于像素，说真的，我一直觉得135全画幅系统最好的平衡点是2400W左右，保证了剪裁空间，又不会像素太密集，损失了高感。平日我用D800的3600W像素的RAW格式图片后期时，都感觉到不如D700的1200W像素那么容易后期和调整色彩。
至于像素与印刷的问题，我想说，我每个月都会有一些图片被用在媒体，杂志上印刷出版，但大部分都是1200W的像素的D700拍摄的，至今还没有编辑给我说，像素太小，不能用的。D700这个机器已经出来六年了，还是我的主力机器，我不知道那些每天吵着像素不够用的是不是每天用于各种放大出版。而且D700因素像素点够大，画质够扎实，即使在RAW格式下插值到1600W像素使用，也几乎看不出画质损失。
对高像素需求最强烈的人应该是签约图片库的摄影师，图片库需要更大的像素卖更高的价格。或者喜欢把每张图片都100%放大了去仔细观摩的人。有这个需求的，那就去买最高像素的，都没有对错，满足自己需求就是标准。
我在使用D800的3600W像素时，经常有一个苦恼，就是偶尔会出现的光圈衍射现象，拍摄时未必看得出，回来看到就晚了。固然D800的高像素带来更好的画质和宽容度，但同时也有了D700的低像素没有的缺点和麻烦。所以，哪里会有完美的相机，在那争论的面红耳赤又有什么意义。
我在对比富士的X-T1和索尼的A7M2时，也会纠结做个对比，但对比之后，就会对各自的优势做了理性的分析，再对比自己的需求就很明确了。X-T1更轻，A7M2像素高，带防抖。但X-T1的虽然只有1600W像素，但RAW格式出片质量几乎有30MB大小，比2400W像素的A7M2还要大一些，可能更符合我的喜好。这里没有谁好谁不好，这个喜好只是我的需求，我只是需要一个轻便的相机，可以装在大衣口袋里，或者挂在脖子上的便携机器就够了。在此需求之上，还能兼顾一点画质的，就是我需要的。 如果需要更完美的机器，我还有单反系统可以用。
所以，没有必要争论，根据自己的需求做取舍就好，不要争论，谁好，谁不好和你又有什么关系？你能用好的，只是你手里的相机而已。 |
产品展示
